Jotain viimeaikaisia lappuja

Qstockissa tuli näämmä vedettyä yksi seitsemästä drinkistä tuosta passista. Ja "artist" ei nyt tarkoita esiintyjää. Ei tod. Enkä tiedä miksi mulla on kaksi tuskan passia. En tod. Loppu.

Ilosaaressa yli kymmenen vuoden tauon jälkeen.

FNM tuli nähtyä ihan maksavana asiakkaana. Bändi oli saatanan hyvä.

Kiitos kortista :)

Loppu.

Pyöräily työpaikalle vaikeutui hieman

Jees. Minäpoikahan olen jo joitain vuosia kulkenut työmatkani polkupyörällä Kalliosta Pitäjänmäkeen - aina sään salliessa. Se on mukavaa ja helppoa ja pyörätie on koko matkalla ollut varsin ensiluokkainen.

Nytpä on sitten jo jonkun aikaa ollut käynnissä isohko tietyö Ilmalan junapysäkin kohdalla. Ja pahasti näyttää siltä, että muutokset suunnitellut henkilö joko vihaa pyöräilijöitä tai sitten on tehnyt läjän infernaalisia mokia viitsimättä edes käydä paikan päällä.

Kuvassa ramppi, joka tulee radan ylittävältä sillalta alas. Ennen tämä ramppi kääntyi radan suuntaiseksi, mutta nyt se suuntautuu viistosti poispäin radasta.

Radan alittaa uusi tie.

Tässä rampin alapää, jossa pyöräilijät pitkän alamäen päätteeksi tekevät suorakulmaisen käännöksen ja sinkoutuvat autojen sekaan. Nimittäin aiemmin oli mahdollisuus polkea Helsingin rautatieasemalta Leppävaaraan joutumatta autojen sekaan missään vaiheessa. Miksi helvetissä tähän pitää nyt sitten tehdä risteys, jossa pyöräilijät joutuvat ylittämään ajoradan? Ja näin vaihteettoman miestenpyörän omistajana on todella vittumaista, ettei voi hyödyntää millään tavalla sillalle noustessa kerättyä energiaa, eli tuossa on pakko jarruttaa ihan tosissaan - sinne meni hyvät vauhdit.

Pyörätietä ei siis missään tapauksessa voitu vetää tien yli? Häh?

Ja mitäs sitten seuraa? Parin sadan metrin jälkeen oudosti parkkipaikan kiertävä (suunnittelija ei _varmaankaan_ ole autoilija) pyörätie kapenee puoleen!!!! Siis mitä vittua! En ole vielä ollut niin aikaisin liikenteessä, että olisin nähnyt miten tuossa onnistuu pyöräily plus kävely parhaaseen työmatkailuaikaan kaksisuuntaisesti. Veikkaus on ettei todellakaan hyvin.

Pyörätien kavennus loppuu juhlalliseen liikenneympyrään. On se vaan saatanan hienoa rakentaa liikenneympyröitä. No, minähän kun en uskalla ajaa sitä ylikapeata pyörätietä vastaantulevien pelossa, niin sieltä rampilta tänne ympyrälle asti ajan tiellä.

Tässä nyt ei näy sitä minimalistista aukkoa, josta pyöräilijä pääsee takaisin pyörätielle, kun kuvaa ottaessani seisoin juuri siinä paikassa; mutta eipä liene vaikeaa arvata, että juuri kukaan tietä pitkin pyöräilevistä ei kierrä tuota liikenneympyrää oikealta puolelta. Koska se on aivan järjetöntä.

Että kiitos vaan. Varmaan tästä on jotain hyötyä autoilijoille, mutta samalla on tehty dramaattinen huononnus pyöräilijöille. Vituttaa ihan saatanasti joka kerta.

Tää menikin niin hauskaksi, että siirrytään nyt ihan Kertsiin

Otsikko Ahterissa: Suunnittelija on pannut parastaan



Oulun ev.-lut. seurakuntien logossa on siis kirkkovene :)

Tällä duunikoneella kun avaa tuon sivun, niin alalaidassa näkyy vain tuo rämpsä, teksti rajautuu sopivasti pois.

Lisäys: Hesarin uutinen:

Joko tuo Kimmo Keksi on aivan totaalisen pihalla tai sitten havinaisen pokka näyttelijä.

Lisäys2: Kaikki mennee sittenkin suunnitelmien mukaan...

Lisäys3: homma jatkuu entistä hauskempana :)

Ja sen verran haluan vielä sanoa tähän itse, että voisiko joku noille kirkonmiehille vääntää rautalangasta sen, että kun tuota pimpsan symbolia on alettu kutsua kirkkoveneeksi, niin se on huumoria. Itse symboli ei ole koskaan yrittänytkään symboloida kirkkovenettä.

Lisäys4: Tiina kirjoittaa aiheesta.

Teostot ja muut

Siitä Jungnerin videopläjäyksestä. Julkisuudessa on kerrottu että Mikael ei ole maksanut tekijänoikeusmaksua sen biisin käyttämisestä videokollaasissaan.

Joopati joo. Ei riitä.

Kun tuollaisen teoksen tekee, niin pitää pyytää säveltäjältä (tai oikeuksien hallitsijalta) lupa käyttää biisiä tuossa uudessa teoksessa. Lupa heltiää useimmiten rahalla. Isolla rahalla. Teostolla ei ole taksoja kyseiseen hommaan, eikä valtaa antaa lupaa.

Että ihan tiedoksi vaan.

Ja juu, tiedän että näitä tehtaillaan miljoona päivässä, mutta asia sinänsä on näin. Sä et laita mun biisiä sun elokuvaan ilman mun lupaa, noin yksinkertaistetusti sanottuna.

EDIT: Tosta löytyy lisää. Tosin mielestäni tuossa jätetään mainitsematta selkeästi, että kysymyksessä on tavallaan uusi teos, mikä on mielestäni oleellinen pointti.

Tässä se on kyllä sisällytettynä:
”Myös taiteellisessa käytössä on väärin olla kysymättä lupaa, mutta kaupallinen tekijänoikeusrikkomus on paljon vakavampi asia.”

Meinaan vaan, että kun Kata mainitsi kommentissaan, että käyttää ohjelmanteossa mitä biisiä vaan, niin sehän on ookoo ja sille on olemassa valmiit taksat.